Кто умнее яндекс или гугл. Что лучше, Яндекс или Google? Google, Яндекс музыка: сравнение

Какой поисковик лучше? – такой вопрос задает себе множество интернет пользователей и ответ на него не так очевиден, как кажется на первый взгляд. Люди спорят, называют свои варианты, но не могут привести никаких убедительных аргументов, а подтверждают сказанное лишь фразой “потому, что лучше и все” и похожими по смыслу высказываниями. Что ж, давайте расставим все точки над “i”, проведя сравнение двух лучших поисковых систем Yandex и Google. Почему именно они? – взгляните на рейтинг использования подобных сервисов в русскоязычном интернете. За Яндексом более 50% от общего числа пользователей, за Google – почти 35%. Остальные сервисы занимают чуть больше 10% от общего оборота и, как вы догадались, особой популярностью не пользуются.

Так какой же поисковик лучше — Яндекс или Гугл

Рассмотрим со стороны обычного юзера все основные особенности этих поисковых систем: интерфейс, наличие дополнительных сервисов, рекламу и, конечно же, самое важное – качество поиска.

Интерфейс

1. У Google с этим все просто – на главной странице поиска мы не увидим практически ничего, только поисковую строку и ссылки для быстрого перехода на почту и другие гугловские сервисы.
2. С Яндексом все немного по-другому: главная страница частично отображает информацию с других проектов. Например, меня, как человека, который уже не один год обходится без телевизора, очень радует новостной сервис. Зашел найти информацию в интернете, заметил интересную новость, прочитал. Очень удобно. С другой стороны, для многих все эти дополнения покажутся излишествами, ведь главной задачей поисковых систем является поиск и ничто другое.

Реклама

Большинство интернет пользователей негативно относится к обилию рекламных материалов на сайтах, форумах и прочих ресурсах. Поисковые системы этому не исключение.

1. Если говорить о Яндексе, то тут всплывает неприятный момент – его создатели помимо контекстных объявлений стали размещать в выдаче еще и баннеры (конечно, не на каждой странице, но все же). Это очень раздражает.
2. Google не такой жадный и количество блоков контекстной рекламы у него куда меньше, чем у Yandex, плюс нету никаких баннеров. Поэкспериментируйте с различными поисковыми запросами и вы сами убедитесь в этом. В некоторых случаях, Гугл даже не отображает контекст, тогда как Яндекс демонстрирует пользователям стабильно высокое количество рекламы.

Качество поиска

Как я уже говорил ранее, это важнейший критерий при выборе поисковой системы. Оценивается он исходя из того, насколько выводимые результаты соответствуют пользовательским потребностям. А чтобы поисковик как можно чаще попадал “в яблочко”, он должен выводить на странице как можно больше различных вариантов, но в то же время избегать дублей. Например, по запросу “школьник” можно вывести варианты про школьников как учащихся школы, информацию о человеке с фамилией Школьник, фотографии и видео со школьниками, тем самым избавляя пользователя от необходимости еще более конкретизировать свой запрос.

Привычка - страшная вещь. Некоторые вещи воспринимаются как должное только потому, что вы к ним привыкли. Часто задавая вопрос людям вроде: «Почему ты ищешь Яндексом?», я получаю ответ: «Да привык как-то». Сегодня мы хотим сравнить бок-о-бок популярные продукты Яндекса и Google и оценить реальную ценность российского заклятого друга американского мирового громилы.

Параметры, которые нас интересуют в первую очередь: интеграция сервисов компаний, мобильное использование, необходимость дополнительных действий для установки того или иного ПО, а также, дизайн и удовольствие от использования.

Стартовая страница

Можно говорить о вкусовщине, а можно просто посмотреть на скриншоты. У Google - фокус на поиске, есть тут же поиск голосом. Никаких банеров, тикеров, курсов валют, новостей и другого информационного шума, которым буквально пакует россиянина национальный поисковик.

Наверное, это какая-то особенность российского потребления (или просто привыкли?), так как тот же yandex.com для мира имеет вполне сносный вид и… бублик-parallax.

Но мы помним про ya.ru и продолжаем тестировать работоспособность интернета им.

Счет: Google:Yandex 1:1

Поисковая выдача

Мы спросили поисковики о Лобачевском. Лично мне нравится больше выдача Google, но я просто привык. По полезности все одинаковы. Единственное, что наиболее странная выдача именно в проекте будущего Яндекса - Островах. Судите сами и не судите за вкусовщину.

Счет: Google:Yandex 1:1

Голосовой поиск

Google ищет голосом лучше. В этом можете убедиться на своем телефоне и на планшете. Как искать голосом на компьютере у Яндекса я пока не понял. Смеха ради мы с моим сыном (6 лет) тестировали недавно браузер Яндекс и сравнили с Google Chrome, а именно голосовой поиск у этой парочки. Результаты живого теста ниже:)

Вот как понимает маленькую балаболку Google (для которого русский и не родной совсем):

А вот как понимает его же Яндекс:

И там и там язык заблаговременно был выставлен на русский.

Счет: Google:Yandex 1:0

Почта

Я знаю сотрудников Яндекса, которые для личных целей используют Gmail, но я не видел сотрудников Google, которые пользуются Яндекс.Почтой.

В почте Яндекса есть милые темы и занятный интерфейс, много места и хорошая русификация. В Gmail - современный интерфейс, подключаемые веб-плагины (например Any.DO) и пользовательские скрипты. Почта Gmail интегрирована с Google Drive и документами Google Docs.

Счет: Google:Yandex 1:0

Карты настольные

В картах главное не красота, а функциональность. Поддавая глубокому анализу карты легко попасть впросак и мы не будем этого делать. Просто обратим внимание на чувство прекрасного тех, кто делал эти продукты, поищем произвольный адрес в Москве и отдадим дань пробочному функционалу.

Look and feel

Карты Google выглядят современно и даже не понятно что им добавить. Карты Яндекса - из каменного века.

Поиск адресов

«Россия, Москва, Гоголевский бульвар, 12с4» это где? Оба продукта отлично знают это, а Яндекс еще и ближайшее метро подсказал. Это полезно, если ты пешеход, верно? Но Яндекс не умеет строить пешую навигацию.

Пробки

Яндекс - король пробок. Водители говорят, что равным им нет. Сравнивать глазми бесполезно.

Счет: Google:Yandex 1:1

Карты мобильные

Визуальное сравнение:

На iOS 7 выглядит очень «в тему» продукт Google. Продукт Яндекса - пока в прошлом. Стоит заметить, что для Киева карты перестали быть пиксельными, хотя были такими еще наверное месяц назад. Спасибо. И да, в картах Яндекса нет пешей навигации тоже. Зато оба поддерживают транспорт и весьма неплохо.

Стоит сказать, что карты Яндекса лучше кешируют например город. Но на том же Android это легко решается простой выгрузкой в картах Google нужной вам локации, которой может быть и город.

Ну а если вы много путешествуете за пределы СНГ, то карты Яндекса можно просто удалить и пользоваться единым решением для всего мира - Google Maps.

Ну и конечно, Яндекс - король пробок. А потому ничья.

Счет: Google:Yandex 1:1

Музыка

Сегодня официально запустился сервис Google.Music для России и уже можно не прощать дизайн Яндекс.Музыки из каменного века. Смотрите сами:

Что касается цены, то предложение от гугла дешевле: 199 руб. Яндекса против 169 руб. Google и у последнего еще и месяц бесплатен. Дополнительно вы можете загнать в облако Google до 20.000 своих треков и использовать его облако для синхронизации между всеми устройствами аккаунта.

Если говорить о мобильных приложениях, то у Яндекса они есть для iOS и Android, а у Google - только для Google.

Счет: Google:Yandex 1:0

Работа в домене и с офисными задачами

Если у вас есть домен и нужно на нем поднять почту и все такое нужно для работы, то есть два годных продукта: Google Apps и Яндек ПДД . Яндекс дает вам только почту. Google дает (кроме сторонних приложений):

• почту
• календарь
• облачный диск
• простой офисный пакет
• чаты Hangouts
• и многое другое!

Счет: Google:Yandex 1:0

Браузеры

Перед тем как говорить на эту тему нужно понять один факт - и Google и Яндексу установленный у вас браузер нужен для многого, но главное - это следить за вашим поведением. Следят все и делают это настолько много, что лучше про это не думать даже.

Лично я выбираю сознательно браузер от Google только потому, что в нем нет навязчивого брендирования Яндекса и причастность к продукту Google определяется только в момент установки и ввода данных аккаунта.

Если вы пользуетесь сервисами Google, то вам лучше остаться на Chrome. Если вы пользуетесь сервисами Яндекс, то можно удобно делать это с того же Chrome.

Счет: Google:Yandex 1:0

Мобильные устройства

Прелесть iPhone и iPad еще и в том, что на вас не выпрыгнет какая-то штука от вашего оператора или национального поисковика. Вы получаете голую систему и ставите на нее то, что хотите. Вам навяжут тот же Яндекс только в поиске (можно вырубить) или в данных точек на карте (вырубить нельзя). Все, далее только ваш выбор. На Android выбор начинается с того, что вы принимаете факт того, что Google тут рулит. Даже, если вы купите Nexus и там не будет свистелок и перделок оператора или производителя телефона или альтернативного поисковика, то вы все-равно во власти сервисов Google. Оставьте это там. Зачем вам возводить еще один слой сервисов над несчатстным процессором и батареей-доходягой, если из примеров выше более-менее следует, что у вас и так все будет хорошо? А именно: отличный браузер Google Chrome (многие на нем и на iOS сидят!), отличные карты Google Maps с мировым покрытием (и, чем дальше от России, тем будет лучше работать), отличная почта Gmail, диск Google Drive, документы Docs вашего домена например, у вас будет вся музыка в облаке, даже смешные гифки в вас кинут через Google+ :)

Счет: Google:Yandex 1:0

Стоит ли локальность сервисов от Яндекса в современном мире того чтобы возводить еще один сервисный слой на компьютере или в мобильном телефоне? Наш ответ - нет, не стоит. А если вам нужны пробки или привычки, особенности выдачи или красоты почты Яндекса вам милы, то оставьте все как есть.

А вот на тему всех яиц в одной корзине можем поговорить в комментариях. Хотя мне, лично, не кажется что одна корзина, две или три имеет большое значение в общем-то. Корзина или есть или «носите» свои «яйца» сами без «корзин», если образования хватает:)

На сегодняшний день в мире существуют сотни поисковых систем, но основными считаются Yahoo, Bing, «Яндекс» и Google . Если первые два не пользуются особой популярности среди жителей России, Украины и Белоруссии, то последние постоянно борются друг с другом за внимание пользователей.

Поисковые системы «Яндекс» и Google кардинально отличаются друг от друга. Это заключается не только в собственной системе ранжирования сайтов, то и в подходе к отображению данных. При этом, назвать какую-то поисковую систему лучше другой нельзя, так как каждая из них обладает собственным набором плюсов и минусов.

Google

Эта поисковая система является самой популярной в мире. Она начала свою работу в 1997 году. За это время поисковик претерпел огромное количество изменений, а его дизайн менялся несколько раз. В последний раз его внешний вид и логотип около месяца назад.

Компьютерных мощностей поисковой системы Google хватает на быстрое индексирование всех сайтов в режиме реального времени. Сайт может измениться в своих позициях буквально за несколько часов, что является большим плюсом этой поисковой системы. Для пользователей это означает, что найденная по какому-то запросу информация всегда будет актуальной.

Поисковик Google является продуктом мирового масштаба, поэтому он прекрасно находит информацию на всех языках мира и со всех стран. Если нужно найти какие-то редкие данные, то с этой задачей Google справится лучше всех. Из этого плюса вытекает и существенный минус.

Из-за того, что поисковая машина Google - продукт международного масштаба, он не может качественно находить данные по какому-то региональному запросу, вроде «Купить iPhone 2G в Саратове».

Яндекс

Компания «Яндекс» запустила свою поисковую систему в том же 1997 году. Этот продукт изначально затачивался под российский рынок, однако уже на протяжении последних лет компания активно развивается в зарубежных странах.

Мощности серверов поисковика Yandex не достаточно для моментальной обработки всех данных, поэтому большинство поисковых запросов кешируются. Это означает, что пользователь при вводе какого-то запроса получит ужу заранее созданную страницу, которая уже может быть неактуальна. Эта технология работает быстро крайне качественно, поэтому большинство людей даже не замечают, что им выдаются уже заранее созданное данные.

Исключениями из кешированного списка являются сайты, которые обрабатываются быстрым роботом. Он умеет в течении часа с момента публикации добавлять новую информацию в поисковую выдачу, чтобы пользователи могли быстро находить ее.

Искать какую-то свежую информацию через «Яндекс» не самую удачная затея именно из-за кеширования, зато в поисковой машине российской компании собрано куда меньше ненужных заспамленных рекламой сайтов.

Большим плюсом в сторону поиска «Яндекса» для жителей России, Украины, Белорусский и еще ряда стран являются региональные возможности. При выполнении какого-нибудь поискового запроса, вроде «Купить iPad первого поколения в Иркутске», поисковик выдаст пользователю список настоящих магазинов, которые действительно продают такой товар.

Уже сейчас компания Yandex переговоры с Microsoft с целью добавления российской поисковой системы в Windows 10 для ряда стран в качестве поиска по умолчанию. В настоящее время для жителей всех стран, кроме Китая, в Windows 10 используется поисковая система Bing , принадлежащая Microsoft.

Заключение

Нельзя назвать поисковую систему Google лучше «Яндекс», или наоборот. Каждый из этих поисковиков лучше подходит для решения определённых задач. Пользоваться российским Yandex лучше для поиска какие-то товаров в определённом регионе, а искать обычную информацию будет разумнее через Google, так как он отображает самые свежие и актуальные данные.

Присоединяйтесь к нам в

Среди пользователей уже давно не утихают споры о том, что лучше: Яндекс Браузер или Гугл Хром . Мы попытались взглянуть на проблему беспристрастно и выполнить свое собственное сравнение этих двух веб –обозревателей. Вот что у нас получилось.

Кто-то может сказать, что сравнивать эти два браузера некорректно, так как один является точной копией другого. Отчасти эти люди правы. Но веб-обозреватель от Яндекс уже давно не похож на своего «предка». Поэтому их вполне можно сравнивать.

Даже несмотря на то, что оба веб-обозревателя основаны на одном и том же движке, а Yandex успешно использует расширения из магазина , эти продукты диаметрально противоположны. И из этого материала вы узнаете, почему.

Мы начнем наше сравнение с самого простого и понятного каждому пользователю этапа. Главная задача браузера – загружать страницы. И мы попытаемся понять, кто из наших сегодняшних героев делает это быстрее. Для этого мы провели своеобразный тест.

Скорость загрузки страниц

Для сравнения скорости загрузки страниц мы использовали несколько вариантов: сайт, полный анимации и всяких тяжелых элементов, а также простенькая страница (вроде поиска Google). Мы сравнили время запуска того или иного контента. Прямо с секундомером стояли.

Первым тест проходил Google Chrome. Тяжелую страницу он загрузил за 2,5 секунды. Это впечатляющий результат. Но ничего удивительного нет. Всем известно, что Хром – самый быстрый веб-обозреватель в мире. Легкую страницу браузер загрузил и вовсе за секунду.

Второй наш испытуемый загрузил тяжелую страницу за 3,6 секунды. Как видите, отставание от Хрома существенное. С более легким контентом Яндекс Браузер справился лучше. Всего 1,3 секунды. Но все равно от лидера далеко.

Итак, по скорости загрузки страниц выигрывает Google Chrome. Его встроенные механизмы оптимизации работают корректно. Чего нельзя сказать о детище от Яндекса. Хотя отставание не такое уж и сильное.

Скорость запуска

Никому ведь не интересно ждать пять минут до тех пор, пока веб-обозреватель соизволит стартовать. Поэтому время запуска браузера – очень важный параметр. И мы замерили холодный и горячий старт наших героев. Да, опять с секундомером стояли.

Гугл Хром сразу после загрузки операционной системы (холодный старт) запустился за полторы секунды. Это неплохой результат. После закрытия он стартовал и вовсе за доли секунды. Неплохо для такого тяжелого продукта, коим является Chrome.

Самое интересное заключается в том, что и Яндекс Браузер при холодном старте показал точно такие же результаты. Все те же полторы секунды. Вот что значит одинаковый движок! Горячий старт у этого веб-обозревателя тоже занял доли секунды.

Как мы видим, на этом этапе победителей нет. Боевая ничья. Это значит, что оба браузера неплохо оптимизированы и отлично умеют работать с операционной системой Windows. Однако далее нас ждут еще более интересные тесты.

Потребление оперативной памяти

Еще один важный параметр, который волнует множество пользователей. Прожорливость Google Chrome в этом плане уже вошла в легенды. Но для чистоты эксперимента все же нужно проверить, сколько ОЗУ требует тот или иной веб-обозреватель.

Первым тестированию подвергся Хром. Мы запустили в нем десяток вкладок. Потребление RAM стартовало на отметке 1,5 гигабайта (использовался компьютер с 4 ГБ ОЗУ на борту). Открытие еще 5 дополнительных вкладок отправило браузер в нокаут. Он просто закрылся.

Яндекс Браузер с десятью открытыми вкладками занял всего 890 МБ. Еще 5 вкладок никак не повлияли на его работу. Просто объем потребляемой ОЗУ увеличился до 1,4 ГБ. Вот вам и одинаковый движок.

Как видите, не в движке дело. Просто у Хрома отвратительная оптимизация в этом плане. А вот Яндекс Браузер показал себя молодцом. И в этом раунде он безоговорочно выигрывает. Для компьютеров с маленьким объемом RAM он подходит лучше.

Дополнения и расширения

Всевозможные плагины заметно расширяют функционал браузера (хоть и заставляют его потреблять больше RAM). И их поддержка обязательна для современного веб-обозревателя. Как с этим обстоят дела у наших героев?

У Хрома имеется довольно внушительный магазин с огромным количеством дополнений на все случаи жизни. Любой пользователь может найти там все, что ему требуется. Интеграция с браузером от Гугл идеальна, так как все плагины написаны именно для него.

А вот Яндекс Браузер не имеет собственного магазина. Зато он легко может использовать расширения от того же Хрома или Оперы. Это плюс к универсальности. Но в то же время о стабильности речи не идет, так как плагины были написаны не для этого веб-обозревателя.

У нас получается патовая ситуация. С одной стороны, детище Yandex может использовать большее количество расширений. Но с другой, у Хрома лучше интеграция. Вот и получается, что шансы примерно уравниваются.

Приватность

Как раз то, чего так не хватает современным веб-обозревателям и интернету в целом. Пользователь не может чувствовать себя защищенным, так как все сайты перманентно собирают информацию о нем. А что с браузерами?

Google Chrome в наглую собирает все сведения о пользователе и ничуть этого не стесняется. А как потом их используют ребята из Гугл – одному Гейтсу известно. Даже встроенный режим приватного просмотра не избавляет от тотальной слежки.

В Яндексе все то же самое. Но если компания Google предупреждает об этом пользователя и не скрывает своих действий, то ребята из Yandex делают это втихую, нигде не афишируя деятельность такого рода. Именно это и вызывает подозрения.

В общим, у обоих веб-обозревателей в этом плане все плохо. Но сальдо в пользу Google хотя бы потому, что компания не скрывает своих действий. А вот Яндексу доверия нет. И тем не менее, в этом раунде шансы равны.

Кастомизация

Конечно, скучно, когда ваш веб-обозреватель выглядит однообразно. Единственное оформление очень быстро приедается и надоедает. Поэтому в нормальных браузерах имеются различные темы. А как обстоят дела с персонализацией у Хрома и Яндекса?

Google Chrome в этом плане более или менее гибок. В его магазине есть внушительное количество тем оформления. Не сказать, чтобы они существенно меняли интерфейс, но хоть какая-то кастомизация присутствует.

У Яндекса же более оригинальный интерфейс, но из альтернативного оформления одна только темная тема. Те пакеты оформления, что есть в магазине Google не устанавливаются на этот веб-обозреватель, к сожалению.

Вот и получается, что на этом этапе побеждает Гугл Хром. Он более податлив на изменения интерфейса. Несмотря даже на то, что у Yandex гораздо большее количество настроек. С катомизацией у последнего вообще никак.

Заключение

Пришло время подвести итоги и сделать соответствующие выводы. В этом материале мы решали, какой браузер лучше: Яндекс или Хром. Какой браузер меньше всего грузит систему? Если руководствоваться исключительно последним критерием, то определенно – это Yandex Browser.

Но по всем остальным пунктам с небольшим перевесом выигрывает именно Google Chrome. Он быстрее открывает страницы, имеет возможности кастомизации и может похвастаться более оптимизированными расширениями. Впрочем, выбирать исключительно пользователю. Мы можем только посоветовать наиболее подходящий вариант.

Что лучше: Яндекс или Google? Как любит заявлять Яндекс «Найдётся всё!», ладно, а в Google ничего и не терялось! Так давайте же разбираться, какой поисковик лучше, Яндекс или Гугл?

Практически вытеснив или поглотив ближайших конкурентов из Mail и Rambler, оставив за бортом экзотИк типа недооцененного Bing и самобытного Duckduckgo, российский Яндекс и американский Гугл сегодня фактически доминируют в русскоязычном сегменте интернета.

«Отечественный» Яндекс, как то совсем непатриотично зарегистрированный в Голландии, в России пока что остается за главного в области поиска информации, но ему уже давно дышит в затылок главный конкурент и мировой лидер в сфере нахождения информации, поисковик от Google.

Чем завершится битва титанов, какие методы используют конкуренты в борьбе за внимание, любовь и деньги русскоязычных юзеров вопросы конечно интересные, тем более, что данные статистики поисковых запросов , показывают тенденцию к переходу лидерства от условных россиян к безусловным американцам.

Гугл вытесняет Яндекс из рунета

Согласно последним данным статистики Яндекс остается основной поисковой системой примерно для половины российских пользователей, стабильно высоки его позиции во всех русскоязычных странах СНГ и даже в Турции. В то же время американский поисковик Гугл ежегодно на несколько процентов наращивает свое влияние в сфере поисковых услуг.

Выгрызая для себя куски рынка, Гугл более адекватно реагирует на последние тенденции в мире IT, например, компания грамотно сыграла на массовом распространении мобильных устройств и возросшей потребности софта для них.

Основной причиной, по которой Яндекс продолжает терять позиции в рунете остается сама поисковая система, ставшая в среде Веб-мастеров притчей во языцех. Странная, мягко говоря, система индексации сайтов, тотальная коммерциализация, отсутствие полноценной обратной связи с клиентами, навязчивая реклама и продвижение, эти и другие недостатки, компанией Яндекс за многие годы её безбедного существования не только не изжиты, но стали только ярче.

Как известно с 2012 года «Яндекс», наряду с «Вконтакте», признан государством стратегически важным предприятием.

На практике это означает, что никакие бури, кризисы и уход клиентов к конкурентам, компании не страшны. Все равно деньги будут. Напрягаться, исправляться и совершенствоваться в таких оранжерейных условиях как то глупо. Основной недостаток большинства госпредприятий, надежда на Большого Брата, который если что всегда подставит плечо, пробралась и в Яндекс.

Быстрой помощи, а иногда и вообще ответа, дождаться от службы поддержки Яндекса не так то просто, у них есть более важные дела:

• Косынка;
• Одноклассники;
• Твиттер;
• Неспешное поедание козявок.

Нельзя сказать, что в компании совсем ничего не делают, алгоритмы и поисковые технологии периодически обновляются, появляются интересные дополнения, фильтры уже не так плохо отсеивают мусорные сайты и контент как раньше. Но нужно признать, что все это ни что иное, как гонка за лидером. И почтовая служба, и браузер, и поисковик Яндекса глубоко вторичны.

Секрет успеха Яндекс в рекламе

Популярность поисковой системы Яндекс, как показывает личный опыт, практика и отзывы тысяч юзеров, вызвана отнюдь не её аналитическим ядром, гибкостью системы или удобством.

Реклама это именно та сила, которая позволяет оставаться Яндексу наплаву . Кто не встречал их надоедливые предложения установки дополнений, которые не столько помогают в работе, сколько раздражают? После аскетичных страниц Гугла, с отсутствием явной рекламы, страницы и приложения Яндекса неприятно удивляют обилием коммерческих предложений и дополнений, отключить которые обычному юзеру непросто.

Ничего плохого в извлечении прибыли для коммерческого предприятия нет, было бы странно обратное. Но стиль ведения бизнеса Яндексом вызывает вопросы, особенно при сравнении с аналогичной деятельностью Гугла. Почему то калифорнийцы не лезут к вам в инсталлятор и не делают «предложение от которого трудно отказаться », при этом прибыль Гугла и без всяких Яндекс.Баров на порядок выше доходов Яндекса.

Оценка результатов выдачи Яндекса и Гугла

Из преимуществ Гугла над другими поисковиками стоит отметить большую стабильность выдачи результатов , быстрота индексации в нем также выше всяких похвал. Именно поэтому им предпочитают пользоваться продвинутые юзеры.

Из детских болезней «Яши» нужно упомянуть ведущуюся им Священную Войну с оптимизаторами сайтов и СЕО-ссылками в частности. Спору нет, наводить порядок в рунете давно пора, для этого компания разработала целую серию поисковых алгоритмов, во многом схожих с гугловским Пингвином и всего Google зверополиса .

• Магадан;
• Снежинск;
• Обнинск;
• Минусинск.

Одной из основных задач которых было понижение выдачи сайтов использующих ссылки SEO. Однако в период тестирования любой новой системы у поисковика начинаются скачки, выражающиеся помимо прочего в большом разбросе выдаваемых позиций. Причем в числе пострадавших оказываются и «правильные» сайты тоже.

Хотя Яндекс поддерживает девять языков, прежде всего он заточен на русскоязычную аудиторию, что сильно сужает сферу его применения.

Выдача англоязычных запросов Яндексом и Гуглом принципиально разная. Гугл более универсален, с ним можно работать на любом языке и качество выдачи при этом наивысшего уровня .

Подводя итог, можно констатировать, что успех поисковика от Яндекса , отнюдь не в достоинствах предлагаемого им сервиса, а в напористой рекламной компании и протекционизме государства. Субъективизм зачастую играет определяющую роль при выборе конкретной поисковой системы, тут идеальным считается не то, что эффективней ищет информацию, а то, что «красивее» и лучше разрекламировано . В немалой степени популярность Яндекса все еще держится на банальном неведении многими пользователями того, что их привычный поисковик отнюдь не единственный на нашей планете.